“Como las cosas humanas no sean eternas, yendo siempre en declinación de sus principios hasta llegar a su último fin, especialmente las vidas de los hombres y como la de don Quijote no tuviese privilegio del cielo para detener el curso de la suya, llegó su fin y acabamiento cuando él menos lo pensaba”

Miguel de Cervantes. "Don Quijote de la Mancha".



viernes, 23 de diciembre de 2011

Los Imponderables



Ni siquiera quienes dirigen la partida conocen el final con precisión. Saben que en cualquier ecuación siempre hay que contar con LOS IMPONDERABLES*.

*Circunstancia (o persona) imprevisible cuyas consecuencias no pueden estimarse.

Hay una hermosa canción de Nina Simone, llamada "SINNERMAN" (Pecador) que me parece que encaja perfectamente en esta reflexión sobre los "Dueños del mundo".
Pincha aquí para escuchar "SINNERMAN" de Nina Simone

Su letra traducida:
Pecador, ¿hacia donde vas a correr?
Pecador, ¿hacia donde vas a correr?
¿Hacia donde vas a correr?
En ése día.

Bueno, correré hacia la roca.
Por favor, escóndeme. Corro hacia la roca.
Por favor, escóndeme. Corro hacia la roca.
Por favor escóndeme, Señor.
En ése día.

Bueno, la roca lloró.
No puedo esconderte, la roca lloró.
No puede esconderte, la roca lloró.
No te esconderé Dios.
En ése día.

Dije: "Roca, ¿qué pasa contigo?
No ves que te necesito, roca.
No me dejes,
en ése día.

Así que corro hacia el río.
Estaba sangrando. Corro hacia el mar.
Estaba sangrando. Corro hacia el mar.
Estaba sangrando en ése día.

Así que corro hacia el río. Estaba hirviendo.
Corro hacia el mar, estaba hirviendo.
Corro hacia el mar, estaba hirviendo.
En ése día.

Así que corro hacia el Señor.
Por favor, ayúdame Señor.
¿No me ves rezando?
¿No me ves aquí abajo, rezando?

Pero el Señor dijo:
"ve hacia el diablo".
El Señor dijo:
"ve hacia el diablo".

[...]

Letra original y traducción completa


miércoles, 21 de diciembre de 2011

DURBAN: Otra Cumbre del Clima que da la risa



Durban, Suráfrica. Primeros días de diciembre de 2011. Concluye la enésima Cumbre de la ONU sobre Cambio Climático. 12 días. 120 países. 15000 delegados. 25 millones de dólares. Demasiado gasto y demasiados ineptos juntos en un mismo lugar, para una "cumbre" (esto sí que es "Un 8000") en la que nos vuelve a dar la risa.

EE.UU. y China (que me da un miedo....), los dos países que más contaminan del mundo, tienen bloqueado el futuro del Protocolo de Kioto. Es decir, quieren seguir contaminando a todo trapo y en favor de sus economías.

No son conscientes de que serán sus economías (las nuestras y las de todo dios) lo que primero se resentirá cuando el tan citado cambio climático entre en vigor. Pregúntele a países costeros como Holanda o a los compuestos por islas, dónde y cómo van a acabar.

Canadá también se retira de los compromisos, y da un paso atrás: - "Si EE.UU. y China pasan de todo, ¿qué mierda hago yo aquí exponiéndome a sanciones millonarias por el incumplimiento de objetivos "incumplibles"?

¿Sabe usted cual era el "incumplible objetivo" que se fijó en el Protocolo de Kioto para 2012? ¿Cree que era eliminar de la faz de la tierra y no volver a emitir ningún gas? Pues no. Simplemente reducir las emisiones de seis gases de efecto invernadero (Dióxido de Carbono, Metano, Óxido Nitroso y tres gases industriales fluorados) en un porcentaje aproximado de al menos un 5%, dentro del periodo que va desde el año 2008 al 2012. A oído bien, un puñetero 5 %.

I-N-C-U-M-P-L-I-B-L-E.


Quizás en vez imponer sanciones por no alcanzar los objetivos, deberíamos dar incentivos por alcanzarlos. En vez de una multa de 1000 millones por echar mucha caca por el culo, un premio de 2000 millones para el guapo que cague rosas.

La cita de Durban echa el cierre sin esperanza alguna. Con un "En 2020 ya veremos...". Espero que la historia, si es que queda, ponga a cada cual en su sitio.

miércoles, 14 de diciembre de 2011

2 NOTICIAS 2


Dos noticias del mismo día, que nos muestran el enfangado absurdo en el que nos movemos en estos nuestros tiempos...

La investigación de la malaria, afectada por los recortes
Madrid.- Los fondos para la investigación y desarrollo de productos contra las enfermedades de los países pobres han caído de forma drástica.

Lo venían anunciando con cuentagotas. Cada uno lo suyo. Los organismos que trabajan en el campo del sida ya habían denunciado el descenso de ayudas económicas. Lo mismo habían hecho las organizaciones implicadas en la lucha contra la tuberculosis, la malaria y otras epidemias. Un informe pone estos recortes en contexto y tras estudiar la inversión global en investigación y desarrollo de nuevos productos para las llamadas 'enfermedades olvidadas' destaca que en 2010 los principales países donantes -excepto el Reino Unido- redujeron de forma drástica su aportación a esta causa.

El informe G-Finder, que se realiza desde 2007 y analiza el dinero destinado a fármacos, vacunas y herramientas diagnósticas para 31 enfermedades, desgrana la ayuda otorgada por los distintos países, así como por las organizaciones filantrópicas y el sector privado. Ocho de los 12 gobiernos donantes -que aportan el 93,1% del total de los fondos públicos para estas epidemias- han disminuido sus ayudas.

Análisis de ADN para combatir las cacas de perro
Heces de perro esparcidas en parques públicos. Una estampa que tiene los días contados en Córdoba. Ésa es, al menos, la intención del Ayuntamiento, que pretende combatirla implantando un sistema que permita identificar a los propietarios de las mascotas, especialmente perros, que muestren una actitud incívica y no recojan sus cacas de lugares públicos.

Una de las quejas ciudadanas que más llegan al Consistorio de esta capital andaluza son las relativas a la suciedad en los parques por esta razón, según el portavoz del gobierno municipal, Miguel Ángel Torrico. Por ello, la institución local ha encargado un estudio para valorar la posibilidad de implantar un sistema que permita identificar a los perros cordobeses por sus heces y, por tanto, permita sancionar económicamente a sus dueños.

El chip que hay que ponerle ya a los perros y gatos sólo sirve para localizar al propietario del animal en caso de pérdida, pero no contiene ningún tipo de dato genético. Lo que el Ayuntamiento de Córdoba estudia ahora es poner en marcha un sistema por el cual se someterían a pruebas de ADN a los algo más de 68.000 perros censados en esta capital, con el objetivo de crear una base de datos genética con la que poder comparar los resultados del análisis de las cacas que se obtenga en un laboratorio.

viernes, 2 de diciembre de 2011

Una mujer denuncia al Rey Mago Baltasar por un "caramelazo"


Una mujer denuncia al Rey Mago Baltasar por un "caramelazo" durante la Cabalgata de Reyes de la ciudad de Huelva, y el juez archiva la causa.

El Rey Mago Baltasar dice que se quedó "blanco" al conocer la noticia.

En el auto de archivo el titular del Juzgado número 4 de Huelva, Javier Pérez Minaya, hace constar la existencia de posible causa de abstención para juzgar al Rey Baltasar, indicando que "sin poder ciertamente afirmar que existe una amistad con el denunciando" reconoce que éste, con el concurso de los Reyes Melchor y Gaspar, le han venido ofreciendo "anhelados presentes cada 6 de enero desde que tenía uso de razón".

Según el auto del Juez, podríamos encontrarnos ante uno de los supuestos de inmunidad de jurisdicción que, conforme al art. 21-3 de la LOPJ , impedirían la acción de los Tribunales españoles. Habría entonces de determinarse la nacionalidad de Su Majestad, pues siendo notorio que procede de Oriente, hace más de dos mil años que no se resuelve la polémica en torno a su verdadero país de origen.

Explica además el juez que la participación en determinados acontecimientos colectivos, como puede ser el de la Cabalgata de Reyes, supone el consentimiento o la aceptación de riesgos, mayores o menores, que esa participación conlleva (lo que se conoce como "riesgo permitido"), excluyendo así de cualquier responsabilidad penal al Rey Mago Baltasar.

El Rey Baltasar, representado por un joven Senegalés, declaró que incluso, tuvo "miedo", ya que "soy un negro sin papeles". "Cuando me lo dijeron pensé qué he hecho yo, y me quedé muy nervioso y sorprendido", ha señalado, tras asegurar que su única intención fue "tirarle a los niños de Huelva un montón de caramelos, porque siempre se dice que es el rey Baltasar el que más caramelos tira".

Mustafá Gadiaga es un joven senegalés que llegó a España en patera hace ya cinco años. Se gana la vida vendiendo por las calles de Huelva pulseras y collares artesanos que hace su hermano en Senegal. Casi dos años después de encarnar al rey Baltasar, asegura que este privilegio no le ha servido para dejar la calle, pero sí para ganarse el "cariño" de los onubenses y vender algunas pulseras más cuando alguien le reconoce sin su corona.

martes, 29 de noviembre de 2011

7 mitos fatales sobre la agricultura "industrial"



MITO 1: La agricultura industrial va a alimentar el mundo

LA VERDAD: El hambre en el mundo no es debido a la falta de alimentos, sino a la pobreza y la falta de tierras, que obstaculizan el acceso al alimento. En realidad la alimentación industrial aumenta el hambre al aumentar el coste del cultivo, al expulsar a más de diez de millones de pequeños agricultores de sus tierras y al cultivar principalmente cosechas lucrativas para la exportación y el lujo.


MITO 2: Los alimentos industrializados son seguros, saludables y nutritivos

LA VERDAD:  La agricultura industrial contamina las verduras y las frutas con los pesticidas (y el suelo, y las aguas subterráneas, y ...) e introduce en la cadena alimentaria hormonas del crecimiento manipuladas genéticamente. No es sorpresa que el cáncer, las enfermedades provocadas por la alimentación y la obesidad (entre otras muchas) estén alcanzando cifras nunca vistas.


MITO 3: La alimentación industrializada es barata

LA VERDAD: Si usted incrementara al coste de los alimentos industrializados sus verdaderos costes - costes para la salud, para el medio ambiente, costes sociales, etc. que NADIE PAGA - ni nuestros ciudadanos más ricos tendrían manera de pagar estos alimentos.


MITO 4: La agricultura industrializada es eficiente

LA VERDAD: Las pequeñas propiedades producen más alimentos por superficie que las grandes plantaciones de monocultivos. Los cultivos más grandes, no diversificados, requieren de mayor cantidad de máquinas y productos químicos. Esta cantidad, siempre CRECIENTE, de insumos, está destruyendo el medio ambiente y, muchas veces, lleva a agricultor a la bancarrota.


MITO 5: Los alimentos industrializados ofrecen más variedades

LA VERDAD: Lo que el consumidor recibe realmente en el supermercado es una opción completamente ilusoria. La variedad de productos presentes en los estantes de los supermercados oculta la verdad; una pérdida trágica de decenas de miles de especies causada por la agricultura industrial. Por ejemplo, el 80,6% de las variedades conocidas de tomate, se perdieron entre 1903 y 1983.


MITO 6: La agricultura industrial beneficia al medio ambiente y la fauna

LA VERDAD: La agricultura industrial, basada en el monocultivo de grandísimas extensiones, es una de las mayores amenazas para la biodiversidad.



MITO 7: La biotecnología va a resolver los problemas de la agricultura industrializada

LA VERDAD: La biotecnología va a destruir (o mejor dicho, está destruyendo) la biodiversidad y la soberanía alimenticia, y va a forzar (o mejor dicho, está forzando) a los pequeños agricultores a salir de sus tierras, consolidando así el control de la oferta mundial de alimentos, en manos de unas pocas corporaciones multinacionales.


Extraído del libro "Fatal Harvest: The Tragedy Of Industrial Agriculture", editado por Andrew Kimbrell, 2002.

martes, 22 de noviembre de 2011

La verdadera Prima de Riesgo



Mientras los asuntos económicos copan toda la atención de los "países desarrollados" del llamado mundo occidental (imagino, que por ejemplo, a un ciudadano Congolés le importará un carajo "nuestra gran crisis", y bien que hace), el mundo y los procesos que hemos desencadenado en él siguen a lo suyo, y a un ritmo que asusta. Por lo menos a mi.

Según la Agencia Climática de la ONU, los niveles de CO2, metano y óxido nítrico, han vuelto a batir un nuevo record histórico (como cada vez que se publican mediciones).

Nunca en nuestro planeta ha habido estos niveles de gases de efecto invernadero. Me refiero, claro está, a que no los ha habido en nuestro planeta con la vida tal y como la conocemos.

Estoy completamente seguro que el planeta es muy capaz de adaptarse a estos cambios, y mucha de la vida presente en él también. De lo que no estoy tan seguro, es que la humanidad salga indemne de ello.

Y con la humanidad me estoy refiriendo a nuestros hijos y sus descendientes, que sufrirán el egoísmo, la ineptitud y la parálisis cerebral de sus padres.

En mi opinión, nunca en la historia de la humanidad, siendo conscientes de un error de semejante magnitud (cagarse en la olla donde se come), se habían puesto tan pocas soluciones, por no decir ninguna.

Les quiero decir una cosa. Los Mercados, El Club Bilderberg, Las Corporaciones Multinacionales, o quien coño sea que gobierne este mundo desde la perversa sombra, no solo nos está atenazando y ahogando económicamente en este momento. (¡Uhhh que malos son!). Llevan décadas, muchas décadas, en consorcio con los  ineptos "gobiernos" de nuestros países, impidiendo el verdadero progreso y el desarrollo de la humanidad, y nadie les ha dicho ni "mu"

Piénsenlo. Por ejemplo, en aras de la industria petrolífera, se llevan más de 50 años dado carpetazo, cajón y cerrojo a miles de avances tecnológicos (energías limpias, motores eléctricos, etc.) que nos hubieran permitido progresar de igual o mejor modo, pero salvaguardando a la vez nuestro ecosistema (o sea, el lugar sin el cual no hay manera de vivir y morir). Aunque si hubiera sido así, entonces hubiera habido un gran "problema": Estos grupos económicos no habrían acumulado tanta riqueza y poder como el que tienen ahora.

Conclusión; son un lastre para el progreso de la humanidad.

Pero en este momento, lo importante es la prima de riesgo, el déficit, la economía de mercado y la madre que los parió.

Aunque mañana rezumemos metano y óxido nítrico por todos nuestros poros.

viernes, 18 de noviembre de 2011

Grecia y Alemania: Cartas con acuse de recibo


Hace unos meses, apareció publicada en el periodico semanal "STERN" una Carta Abierta dirigida a los Griegos por un ciudadano alemán de nombre Walter Wuellenweber, que como título llevaba:

"Después que Alemania tuvo que salvar a los Bancos, ahora debe salvar también a Grecia. Los griegos que son los primeros que han hecho alquimias con el Euro, ahora en vez de hacer economías, hacen huelgas"

A esta carta le siguió otra con la contestación de un ciudadano Griego, que no tiene desperdicio.

Las cartas dicen así:







Queridos griegos:

Desde 1981 pertenecemos a la misma familia. Nosotros, los alemanes, hemos aportado como ningún otro país al Fondo común, cerca de 200.000.000.000 de Euros, mientras que Grecia ha recibido cerca de 100 mil millones de esa suma, o sea la mayor suma per cápita que ningún otro pueblo de la Unión Europea. Nunca ningún pueblo ayudó hasta ahora voluntariamente hasta este grado a otro y por tanto tiempo. Son ustedes, sinceramente, los amigos más caros que tenemos.

El caso es que no solo ustedes se engañan a sí mismos, sino que también nos engañan a nosotros. En esencia, ustedes nunca demostraron ser merecedores de nuestro Euro. Desde su incorporación como moneda de Grecia, nunca lograron hasta ahora cumplir con los criterios de estabilidad. Dentro de la Unión Europea son ustedes, los griegos, el pueblo que gasta las mayores sumas en bienes de consumo.

Ustedes descubrieron la Democracia, entonces deben conocer que se gobierna a través de la voluntad del pueblo, quien finalmente tiene la responsabilidad. No digan entonces, que solo los políticos son responsables del desastre. Nadie los obligó a evadir durante años el pago de impuestos, oponerse a cada política coherente para reducir el gasto público y nadie los obligó a elegir los gobernantes que han tenido y que ahora tienen. Los griegos son quienes nos han mostrado el camino de la Democracia, de la Filosofía y de los primeros conocimientos de Economía Nacional. Pero ahora nos muestran un camino equivocado. Y donde ustedes ya han llegado, ¡¡no se va más allá!!.


A la semana siguiente, STERN publicó una Carta Abierta de un griego, dirigida a Wuellenweber:
Querido Walter:

Me llamo Georgios Psomas. Soy funcionario público y no “empleado público” como despectivamente, como insulto, se refieren a nosotros mis compatriotas y tus compatriotas.

Mi sueldo es de 1.000 euros. Por mes, ¿eh?. No vayas a pensar que son por día, como te quieren hacer creer en tu país. Fíjate que gano una cifra que ni siquiera es inferior en 1.000 euros a la tuya, que es por varios miles.

Desde 1981, tienes razón, pertenecemos a la misma familia. Solo que nosotros les hemos concedido en exclusividad a ustedes los Alemanes un montón de privilegios, como ser los principales proveedores del pueblo griego de tecnología, armas, infraestructura (dos autopistas y dos grandes aeropuertos internacionales), telecomunicaciones, productos de consumo, autos, etc. Si me olvido de algo, perdóname. Te señalo que dentro de la Unión Europea, somos nosotros los mayores importadores de productos de consumo que elaboran las fábricas alemanas.

La verdad es que no hacemos responsables solo a nuestros políticos por el desastre de Grecia. Contribuyeron mucho algunas grandes empresas alemanas, las que pagaron enormes coimas a nuestros políticos para asegurarse los contratos, para vendernos de todo, y unos cuantos submarinos fuera de servicio, que puestos en el mar, se quedan tumbados de costado, no navegan hacia ninguna parte.

Yo sé que aún no das crédito a lo que escribo. Ten paciencia, espera, lee toda la carta y si no llego a convencerte, te autorizo a que me eches de la Eurozona, ese lugar de la VERDAD, de la PROSPERIDAD, de la JUSTICIA y de lo CORRECTO.

Estimado Walter, así mismo quiero recordarte que ya pasó más de medio siglo desde que la 2ª Guerra Mundial terminó, ES DECIR MÁS DE 50 AÑOS desde la época en que Alemania debería haber saldado sus obligaciones con Grecia.

Estas deudas, QUE SOLO ALEMANIA hasta ahora se resiste a saldar con Grecia (tengan en cuenta, que Bulgaria y Rumania han cumplido en pagar las indemnizaciones estipuladas) y que consisten en :

1. Una deuda de 80.000.000 de marcos alemanes (Marcos alemanes al valor de 1914) por indemnizaciones, que quedó impaga desde la Primera Guerra Mundial.

2. Deudas por diferencias de clearing en el período entreguerras, que asciende hoy a 593.873.000 dólares americanos.

3. Los préstamos obligados que contrajo el III Reich a nombre de Grecia durante la ocupación alemana, que ascendieron a 3,5 mil millones de dólares durante todo el período de ocupación.


4. Las reparaciones que debe Alemania a Grecia, por todas las confiscaciones, persecuciones, ejecuciones y destrucciones de pueblos enteros, rutas, puentes, líneas ferroviarias y puertos, que produjeron la Wehrmacht y la Luftwaffe alemanas, y que según lo dictaminado por los Tribunales Aliados, asciende a un total de 7,1 mil millones de dólares, de los cuales Grecia no vio un solo billete aún.

5. Las inmensurables reparaciones de Alemania por la muerte de 1.125.960 griegos (38.960 ejecutados, 12.000 muertos como daño colateral, 70.000 muertos en combate, 105.000 muertos en los campos de concentración en territorio alemán, 600.000 muertos de hambre, etc.).

6. La tremenda e inmensurable ofensa moral ocasionada al pueblo griego y a los ideales humanísticos de la cultura griega.

Sé amigo Walter, que no te debe gustar para nada lo que te escribo. Lo lamento. Pero a mí, más me molesta lo que Alemania quiere hacer conmigo y con mis compatriotas.

Amigazo Walter, entérate, en Grecia operan 130 empresas alemanas, dentro de las cuales se incluyen todos los colosos de la industria de tu país, las que tienen ganancias anuales de 6,5 mil millones de euros.

Muy pronto Walter, si la cosa sigue así, no podré comprar más productos alemanes, porque cada vez tengo menos dinero. Yo y mis compatriotas crecimos siempre con privaciones, pero eso lo vamos a aguantar, no te hagas problema. Podemos vivir sin BMW, sin Mercedes, sin Audi ni Opel. Dejaremos de comprar productos de Lidl, de Praktiker, UHU y de IKEA.

Pero ustedes, Walter, ¿cómo se las van a arreglar con los desempleados que dejará esta situación que por ahí los obligue a bajar su estándar de vida, sus autos lujosos, sus vacaciones al exterior, sus excursiones sexuales a Tailandia?.

Ustedes (no solo los alemanes, sino además los suecos, holandeses, y restantes “compatriotas” de Europa) pretenden que nos vayamos de Europa, de la Eurozona y no sé también de dónde más.

Creo firmemente que debemos hacerlo, para salvarnos de una Unión que en buena cuenta resulta siendo una banda de especuladores financieros, un equipo en el cual jugamos si es que continuamos consumiendo los productos que ustedes ofrecen: préstamos, bienes industriales, bienes de consumo, obras faraónicas, etc.

Y finalmente Walter, debemos “arreglar” otro tema importante, ya que tu también, eres deudor de Grecia:

¡¡¡EXIGIMOS QUE NOS DEVUELVAN LA CIVILIZACIÓN QUE NOS ROBARON!!!

Querido Walter, queremos de vuelta a Grecia las inmortales obras de nuestros antepasados: me refiero a todas aquellas esculturas, pinturas, murales, fragmentos de construcciones y demás, que actualmente se guardan en los museos de Berlín, de Munich, de París, de Roma y de Londres.

¡¡Y EXIJO QUE SEA AHORA!! Ya que si me muero de hambre, al menos me quiero morir al lado de las obras de mis antepasados.

Cordialmente,

Georgios Psomas.


miércoles, 16 de noviembre de 2011

Arcadi Oliveres y el arte de dar nombres

Arcadi Oliveres, economista español, Profesor Titular de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona y reconocido activista por la justicia social y la paz.

A continuación un ejemplo de.....

COMO DAR NOMBRES Y NO MORIR EN EL INTENTO



martes, 15 de noviembre de 2011

Tecnócratas de espíritu puro

Los jefes de personal de la política europea, o sea Los Mercados, han puesto de patitas en la calle a Papandreu y Berlusconi, y les han dado la bienvenida a Papadimos y Monti, Los Tecnócratas.

El Tecnócrata, por definición, es alguien que debe su legitimidad a su formación, a su capacidad técnica, y a los resultados que pueda obtener.

Pero los tecnócratas no son espíritus puros, sin ideología, que aplican medidas incontestables extraídas por procedimientos químicos de los libros de economía.

Monti y Papadimos tienen muchos puntos en común; NO han sido elegidos por el pueblo, se han formado en los Estados Unidos, y son miembros de La Trilateral, el abanderado mundial de las políticas Neoliberales, es decir, del aceite de ricino que están recibiendo los países en crisis; extrema austeridad, privatizaciones, bajada de pensiones, etc. Pero está claro, que si se dice que son decisiones técnicas, suena mejor.

Entre Monti y Papadimos hay más coincidencias. El italiano era Comisario Europeo de la Competencia cuando Goldman Sachs ayudó a Grecia a maquillar sus cuentas para entrar en el Euro, aunque no cumplía los requisitos.

En esa fecha, Lucas Papadimos era Presidente del Banco Nacional de Grecia.

En 2005 Monti fue nombrado Consejero de Goldman Sachs, del que era Vicepresidente Mario Draghi, hoy Presidente del Banco Central Europeo.

Los malpensados hablan de un Gobierno "Goldman" en Europa, y ya tiene muy cerca del altar a Alessio Rastani quien dijo (medio en broma, medio en serio: ver) que era Goldman Sachs quien gobernaba el mundo.

A estas horas, mientras Mario Monti llama a consultas a los partidos para formar gobierno, los mercados deberían estar exultantes. Pero no, la bolsa de Milán cerró en negativo, y la prima de riesgo italiana se ha acercado mucho a los 500 puntos. Debe ser "Berlusconismo residual", porque Goldman Sachs ya ha dicho que con un Gobierno de Tecnócratas para administrar la crisis, la prima de riesgo italiana bajaría hasta los 350.

De España, el Banco Americano no dice nada y eso que ayer nuestra prima alcanzó su máximo histórico; 433 puntos básicos.


Transcripción de La 2 Noticias de RTVE, 14 de noviembre de 2011.





Lucas Papadimos
















  Mario Monti 
 

Mario Draghi










lunes, 14 de noviembre de 2011

Thomas Jefferson y las instituciones bancarias

Si lo dice Thomas...



"Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos, privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron.

"Thomas Jefferson, 1.802.

jueves, 10 de noviembre de 2011

Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

Noam Chomsky, una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios, que el "sistema" empleaba (y emplea, voto a Dios) en la alienación de las personas.



1. La estrategia de la distracción
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué?. “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos.

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto.

9. Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución.

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

viernes, 4 de noviembre de 2011

Sirtaki Griego: La caída de Grecia

Con la que está cayendo en Grecia, opto por escuchar lo que decía el Eurodiputado Daniel Cohn-Bendit ante el Parlamento Europeo. De esto hace ya casi un año.
Como todo en la vida, el poder muestra su piel de cordero mientras llama a la puerta para comerte. Estupefacción es la palabra.

¿Por qué los políticos no hacen lo que deben hacer?

Prepárese Italia, España, Portugal....





Disfruta de este Sirtaki griego mientras te recuperas
Mikis Theodorakis - Zorba, el griego

martes, 4 de octubre de 2011

Hambre de tierras

Llegó (hace ya tiempo, sabe usted), la hora de especular con los alimentos y las tierras de cultivo donde se producen. Una fuente de beneficios tangible para tiempos dificiles como los que vienen.

Pinche aquí para saber más

viernes, 30 de septiembre de 2011

Lo que nos pasa

"Lo que nos pasa, es que no sabemos lo que nos pasa. Y eso es exactamente lo que nos pasa"
José Ortega y Gasset.

miércoles, 28 de septiembre de 2011

2.000 cerdos por hora



El nivel de deshumanización abruma.

Un matadero "industrial" de cerdos, sacrifica para el consumo humano más de 2.000 animales por hora. Eso supone matar un cerdo cada 2 segundos. Cada 2 segundos.

Si es de pollos mata a más de 9.000 aves por hora. Unos 3 pollos por segundo.

Y eso en cada uno de los mataderos que existen en su ciudad, en su estado, en su país, en su mundo...

Lo de agradecer a Dios, al cielo o a la madre naturaleza los alimentos que recibimos, o el dar las gracias por recibirlos, ni nos lo planteamos.

¿No se preguntaba usted por qué nunca se ven imágenes de mataderos industriales en la T.V.?


"Estamos viviendo un momento histórico en que el hombre científica e intelectualmente es un gigante, pero moralmente es un pigmeo".
Mario Moreno "Cantinflas", hace 40 años.

martes, 27 de septiembre de 2011

Goldman Sachs

Alessio Rastani.
¿Por qué este señor dice lo que dice?.
¿Y por qué lo hace justamente en el momento en que lo hace?.
¿Quién es este tipo?.
¿Esto es una partida de ajedrez, y ya han movido ficha?.

Pienso que hay personas en este mundo que deberían no haber nacido.  



Pincha aquí para oir más

Pincha aquí para ver y leer más

lunes, 26 de septiembre de 2011

Mad world

En este loco mundo en el que vivimos,
en el que todo es para hoy,
en el que ya no nos gusta abrir la ventana del mañana por el feo paisaje que se ve,
el mundo del poético carpe diem
del vive rápido y deja un montón de basura,
donde tan sólo dos generaciones hemos acabando prácticamente
con todos los recursos que había destinados para todas las personas
que han nacido y han de nacer en este planeta
desde que el hombre es hombre y el mundo es mundo.

Sí, en este mundo,
hoy hace una preciosa mañana de otoño,
hermosa, mágica, única,
que nunca jamás se repetirá.

Este planeta no hace más que darnos oportunidades,
una tras otra.
Y seguimos empeñados en desaprovecharlas.
Todas.

sábado, 24 de septiembre de 2011

9.000 millones


Mientras andamos enfrascados en esta, nuestra "gran" crisis (económica), el mundo sigue a lo suyo, y los cambios desatados no hacen más que fluir. Ya sabe usted, de aquellos barros.... O una que me gusta más; el que siembra vientos, recoge tempestades.

Hace poco he sido consciente de un dato que desde que lo leí, no me lo he podido sacar de la cabeza; cuando mis abuelos vinieron a este mundo, la población mundial era de unos 2.000 millones de personas. Hoy, estamos a punto de llegar a los 7.000 millones. Y para el 2.050 se esperan 9.000.

Sí, ya lo sé, ¡uffff!. ¿Qué manera de "joder" no?

Ahora, sólo deje volar su imaginación y piense por ejemplo en alimentos para todos, en agua y en todos los recursos que serán necesarios. Si ahora tenemos al plantea asfixiado, incapaz de saciarnos ¿qué será en el 2.050?.

Curiosamente se prevé que en el 2.050 Europa y otros países del llamado primer mundo, mantendrán su número de población actual. O sea, que la mayor parte de esta futura población vendrá de países pobres o subdesarrollados, donde la falta de medios y educación, junto con otras necesidades básicas, conllevan - entre otras muchas cosas - una natalidad desenfrenada.

Por eso la solución a este grave problema no es tan difícil. Aunque sí lo parece para nuestros gobernantes. Si queremos que las futuras generaciones puedan seguir viviendo en este planeta que nos han prestado, no debemos olvidar que somos un gran organismo que funciona como un todo.

Un nivel de desarrollo adecuado en todo el mundo, con acceso a alimentos, educación y cultura para todo el mundo, es la solución a este problema.

¿Seremos capaces de afrontar este reto?

martes, 25 de enero de 2011

El por qué y el para qué


¿El por qué y el para qué?
Yo mismo me lo pregunto.

Escribo, o mejor dicho, 
voy a empezar a escribir este cuaderno 
porque siento la necesidad de hacerlo.


Porque la ceguera me deslumbra.
Para recobrar la luz.
Para ayudar a ver.
Para todos.
Para nadie.

Para mi.